Neral - admin
![]() | 21.01.2014 15:52:28 | id5162 | odpovědětcitovat | |
Re: Azog a Bolg (->id 5161) | ||||
Zajímavá úvaha. Tolkien to myslím záměrně nerozváděl, což je asi docela dobře, protože dneska je většina autorů v těchto věcech až moc explicitní (viz Hra o trůny) Přesto se ale myslím dá leccos usuzovat z toho co napsal: Všechny Svobodné národy existují jako muži a ženy - platí to pro lidi, elfy, hobity, dokonce i trpaslíky a enty (přestože u nich jsou ženy schované/ztracené). Stejně to platí i pro Valar a Maiar, a to jak pro dobré, tak pro zlé (viz např. upírka Thuringwethil, což byla pravděpodobně maia). Zároveň Tolkien výslovně říká, že zlo nemá schopnost samo tvořit něco zcela nového, ale jenom kazit a deformovat to, co už existuje. Takže si myslím, že s tím rozmnožováním to u skřetů nebo třeba zlobrů bylo asi v principu stejné jako u ostatních ras. Detaily asi není třeba rozebírat (možná buďme rádi, že je neznáme |
Rocker-Tialk![]() | 19.01.2014 11:06:50 | id5161 | odpovědětcitovat | |
Re: Azog a Bolg (->id 5159) | ||||
Zase nesmíš brát tak doslova Jacksonovu adaptaci ;-) Ale někde jsem četl zajímavý článek na téma rozmnožování živočichů ve Středozemi, kde autor konstatoval, že tohle téma Tolkien zřejmě zcela záměrně vynechal a že je až nemožná představit si některé rasy při této činnosti. | ||||
Odpověď: id 5162 |
Cowe![]() | 18.01.2014 12:25:56 | id5160 | odpovědětcitovat | |
Re: Azog a Bolg (->id 5159) | ||||
No Sarumanovi skřeti vznikli křížením skřetů a zlých lidí z Vrchoviny. Takže něco jako ,,Skřetice" asi musely existovat.![]() |
Leon IV. | 18.01.2014 11:15:19 | id5159 | odpovědětcitovat | |
Re: Azog a Bolg (->id 5158) | ||||
No je to jedna z dalších záhad od Tolkiena. Mohli by se třeba líhnout jako Skuruti. Otázka je pak jak by to bylo s tou příbuzností. | ||||
Odpovědi: id 5160, id 5161 |
Eda![]() | 17.01.2014 23:11:44 | id5158 | odpovědětcitovat | |
Re: Azog a Bolg (->id 5156) | ||||
No skřeti vznikli , resp. byli přetvořeni z elfů. Takže by měly existovat i... jak to vyjádřit...skřetí samice. Nejsem si vědom toho, že by Tolkien nějak upřesňoval biologii, takže těžko říct. Mohli se prostě jen líhnout. | ||||
Odpověď: id 5159 |
Cowe![]() | 16.01.2014 17:45:52 | id5156 | odpovědětcitovat | |
Azog a Bolg | ||||
Tento problém mi už dlouho vrtá hlavou. V Hobitovi je zmíněn velitel skřetů Bolg(zřejmě je i v novém filmu), který by měl být synem Azoga. Chci se zeptat je možné, že by skřeti měli děti nebo se ho prostě Azog ,,adoptoval"![]() | ||||
Odpověď: id 5158 |
Neral - admin
![]() | 08.01.2014 14:44:41 | id5150 | odpovědětcitovat | |
Re: Bombadil a poklad (->id 5149) | ||||
Myslím, že to Tolkien nikdy neupřesnil a nechal to na domyšlení čtenáře. Můj tip je, že by to mohla být nějaká princezna z Cardolanu, protože právě pro cardolanské Dúnadany byly Mohylové vrchy dlouho posledním útočištěm než je ovládli Mohyloví duchové (a předpokládá se, že ta mohyla, ve které byli hobiti uvězněni, byla místem posledního odpočinku posledního vládce Cardolanu). |
Cowe![]() | 07.01.2014 16:53:12 | id5149 | odpovědětcitovat | |
Bombadil a poklad | ||||
Když Tom Bombadil zachránil hobity z mohyly tak odtamtud vynesl poklady a vybral si nějakou sponu se slovy:To bude hezká tretka pro Toma a jeho paní. Ta která jí dříve nosila byla krásná. Teď ji bude nosit Zlatěnka a na tamtu nezapomeneme. Ví se něco oté dívce předtím? | ||||
Odpověď: id 5150 |
Rocker-Tialk![]() | 07.01.2014 12:59:56 | id5148 | odpovědětcitovat | |
Re: Celeborn (->id 5141) | ||||
Oni v Británii mají vůbec ty tituly trošku jinak, než my, nebo vůbec než kontinentální Evropa. |
Calwen Aurellen![]() | 06.01.2014 12:40:40 | id5141 | odpovědětcitovat | |
Re: Celeborn (->id 5138) | ||||
A vida, vždycky jsem si ,myslela, že kníže je jinak než princ ![]() | ||||
Odpověď: id 5148 |
Neral - admin
![]() | 05.01.2014 21:35:02 | id5139 | odpovědětcitovat | |
Re: Celeborn (->id 5138) | ||||
Jo, taky myslím, že to klidně může být myšleno obecněji jako příslušník významného šlechtického rodu nebo příbuzný krále, což Celeborn v každém případě byl. |
Rocker-Tialk![]() | 05.01.2014 18:05:31 | id5138 | odpovědětcitovat | |
Re: Celeborn (->id 5132) | ||||
Tak ono to může být "zamlženo překladem". Titul princ v angličtině odpovídá jednak českému označení královského potomka, jednak také označení šlechtického titulu kníže. A být Dotiathským knížetem, to (pokud vím a já toho moc nevím) být klidně mohl. | ||||
Odpovědi: id 5139, id 5141 |
Calwen Aurellen![]() | 05.01.2014 12:03:27 | id5132 | odpovědětcitovat | |
Re: Celeborn (->id 5131) | ||||
Díky![]() | ||||
Odpověď: id 5138 |
Neral - admin
![]() | 04.01.2014 21:35:33 | id5131 | odpovědětcitovat | |
Re: Celeborn (->id 5127) | ||||
Myslím, že nejkonkrétněji zpracovaná verze byla ta, kde je Celeborn vnukem Elma - jeho otec je Galadhon, jeho bratr Galathil (který je otcem Nimloth, manželky Diora). Pak ještě existuje jedna hodně pozdní verze v nějakém textu, kde Tolkien uvažoval, že by udělal z Celeborna významnější postavu tím, že by nepocházel ze Sindar ale z Teleri z Alqualondë, takže by byl příbuzný Olwëho (což by také znamenalo, že Galadriel a Celeborn odpluli sami do Středozemě sami). To byla sice asi poslední verze, ale Tolkien ji nikdy nezapracoval do příběhů, takže se asi spíš obecně přijímá ta verze, kde je vnukem Elma. http://tolkiengateway.net/wiki/Celeborn#Controversy | ||||
Odpověď: id 5132 |
Calwen Aurellen![]() | 04.01.2014 16:45:06 | id5127 | odpovědětcitovat | |
Re: Celeborn (->id 5126) | ||||
Co se dá dělat ![]() | ||||
Odpověď: id 5131 |
Celahir![]() | 04.01.2014 16:32:17 | id5126 | odpovědětcitovat | |
Re: Celeborn (->id 5125) | ||||
Tak o Celebornovi toho vím málo. Ti asi neporadím![]() | ||||
Odpověď: id 5127 |
Calwen Aurellen![]() | 04.01.2014 15:50:13 | id5125 | odpovědětcitovat | |
Celeborn | ||||
Zdravím, jak je to vlastně s jeho příbuznými? Tuším, že v Silmarillionu byl nějak příbuzný s Elu Thingolem, ale matně si pamatuju, že někde bylo řečeno,
že je přímo vnukem Elma - bratra Thingola a opravte mě, jestli se pletu. Logicky je samozřejmé, že kdyby byl potomek Elma, je logicky i příbuzný Thingola (prasynovec?), ale myslím nějak jinak s ním příbuzný. Snad je to srozumitelé ![]() | ||||
Odpověď: id 5126 |
Celahir![]() | 03.01.2014 08:41:05 | id5123 | odpovědětcitovat | |
Re: Šmak a Bilbo (->id 5122) | ||||
No ale Šmak byl smrtelný ne? Kdyby měl Prsten tak by mohl pod horou sedět pořád.![]() |
Eda![]() | 02.01.2014 21:11:56 | id5122 | odpovědětcitovat | |
Re: Šmak a Bilbo (->id 5121) | ||||
Šmak i Glaurung byli chytří a vypočítaví. Takže bych je nestavěl na úroveň zvířat. Nicméně napadlo mě jaký vliv by měl prsten na draka. Dračí touha po moci a majetku byla obrovská. Hlavně tedy po majetku. Je vůbec možné onu touhu ještě prohloubit? Když Šmak v podstatě kvůli jednomu zlatému poháru chtěl zlikvidovat město s celým jeho obyvatelstvem.
Šmak s pokladem pod horou se choval v podstatě stejně jako glum s prstenem. Pokud by nedošlo k vnějšímu zásahu, byly schopni strávit v úkrytu věčnost. | ||||
Odpověď: id 5123 |
Celahir![]() | 02.01.2014 20:10:16 | id5121 | odpovědětcitovat | |
Re: Šmak a Bilbo (->id 5120) | ||||
Draci zvířata? Jak kteří. Tolkienův Šmak mluvil takže předpokládám že mohl i použít Prsten. Glaurung taky mluvil, ale je možné že někteří z draků ve třetím věku už natolik poklesli že přestali mluvit.
Jinak představy o dracích se různí. V Odkazu dračích jezdců jsou draci bráni jako rasa rovnocená lidem. Naopak v Písni ledu a ohně jsou draci bráni jako divoká zvířata. Tak si vyber ![]() | ||||
Odpověď: id 5122 |