Menelmacar | 29.12.2005 13:35:15 | id822 | odpovědětcitovat | |
Re: Nejvyšší hora (->id 821) | ||||
Tak to je dost zajímavá otázka, ale nebude na ni lehké odpovědět. Nejvyšším vrcholem Ardy je Taniquetil. Nejvyššími "horami" vůbec však byly Lampy, tedy aspoň do doby svého zničení. Mimo Blaženou říši je nejvyšší horou Kalormë, ta však také nestojí ve Středozemi (kontinentu, který tak nazýváme). Zrátka mě fakt nenapadá nebo si nevzpomínám, co by se za nejvyšší horu Středozemě dalo označit. | ||||
Odpověď: id 825 |
Lothíriel | 29.12.2005 01:23:42 | id821 | odpovědětcitovat | |
Nejvyšší hora | ||||
Nadhodím téma... Co myslíte, jaká byla nejvyšší hora Středozemě? Zmiňuje se o tom JRRT někde? | ||||
Odpověď: id 822 |
Elwing | 23.12.2005 08:56:34 | id792 | odpovědětcitovat | |
Re: Země neumírajících (->id 785) | ||||
No jestli se někde mluví o ostrově, tak je tím asi myšlena Eressea, která je součástí Zemí neumírajících... |
Adolescent | 22.12.2005 08:44:49 | id789 | odpovědětcitovat | |
Re: Země neumírajících (->id 785) | ||||
No pravdy je na tom hodně; lze ti plně potvrdit, že Aman je jen o něco menší než Endor, ovšem jen na základě týchž map, jaké máš ty. A kdoví z jakého zdroje je ten JRRT vyhrabal. |
Poustevník | 20.12.2005 23:28:56 | id785 | odpovědětcitovat | |
Země neumírajících | ||||
Nazdar lidi, před pár dněma jsem viděl mapu Zemí neumírajících a překvapilo mě, že je stejně velká jako Středozem! Z knihy sem pochopil a představoval si, že je to spíš takový větší ostrov. Co je na tom pravdy... | ||||
Odpovědi: id 789, id 792 |
Neral - admin
| 10.11.2005 15:31:51 | id653 | odpovědětcitovat | |
Re: Interaktivní mapa Středozemě (->id 649) | ||||
Jo, no přesně o něčem takovém už nějakou dobu uvažuju, že to udělám tady na webu. Teda jako navigace na jednotlivá místa v encyklopedii bych mohl udělat klasickou mapu, která by fungovala jako klikací mapa s příslušnými odkazy, ale jednak jsem líný to ručně dělat (jo, vím, že na to existují i nějaké prográmky), a taky bych rád udělal něco s větší mírou interaktivity. Tzn. asi ve Flashi, podobně jako dynamická mapa historie Gondoru. Takže, pokud si chvíli počkáš, tak se toho i tady možná dočkáš... Jinak teda o ničem podobném nikde jinde nevím, což ovšem nevylučuje, že něco takového existuje... |
Poustevník | 10.11.2005 08:01:44 | id649 | odpovědětcitovat | |
Re: Interaktivní mapa Středozemě (->id 641) | ||||
Na které můžu zadávat místa o ono mi je vyhledá nebo prostě nějak zajímavější mapu, než jenom ta nehybná mapa, která je i v knížkách, něco podobného jako je na těchto stránkách. | ||||
Odpověď: id 653 |
Poustevník | 10.11.2005 07:58:36 | id648 | odpovědětcitovat | |
Re: Interaktivní mapa Středozemě (->id 647) | ||||
O tom YaTT vím, ale nějak mi to nefachčí! Vůbeci mi to nepřevádí do té latinky, ale do nějakých nesmyslů! |
Neral - admin
| 10.11.2005 00:19:00 | id647 | odpovědětcitovat | |
Re: Interaktivní mapa Středozemě (->id 637) | ||||
Adolescent: Pouustevník: Pokud myslíš program, kde napíšeš něco quenijsky normálně latinkou, pak zmáčkneš tlačítko a ono se ti to vypíše v tengwar, tak IMHO nejlepší je prográm YaTT. Odkaz na jeho web najdeš tady, někde v Rozcestníku. (Jsem líný psát sem přímý link) | ||||
Odpověď: id 648 |
Adolescent | 09.11.2005 23:53:01 | id645 | odpovědětcitovat | |
Re: Interaktivní mapa Středozemě (->id 637) | ||||
Pokud mi najdeš program, který umí převádět angličtinu do latinky, najdu ti, po čem toužiš:) |
MD | 09.11.2005 16:11:47 | id641 | odpovědětcitovat | |
Re: Interaktivní mapa Středozemě (->id 637) | ||||
Poustevník: Jak přesně si představuješ interaktivní mapu Středozemě? | ||||
Odpověď: id 649 |
Poustevník | 09.11.2005 12:33:18 | id637 | odpovědětcitovat | |
Interaktivní mapa Středozemě | ||||
Ahoj lidi, nevíte o nějaké stránce kde bych si mohl stáhnout interaktivní mapu Středozemě, nebo program, který by převáděl Quenyštinu do Tengwar Dík za odpovědi! | ||||
Odpovědi: id 641, id 645, id 647 |
MD | 08.11.2005 18:34:29 | id633 | odpovědětcitovat | |
k té dlouhé debatě... | ||||
Také bych se držel toho, že pokud chceme přistupovat k Tolkienuvu dílu jako k nějakému ucelenému světu, který má určité zakonitosti a všechny událosta tam mají určitý smysl tak, jak to JRRT vymyslel, tak je opravdu zásadní rozdíl mezi tím, co napsal Tolkien a čímkoliv, co napsal kdokoliv jiný, i když to třeba není přímo v rozporu s něčím, co Tolkien napsal. |
Elwing | 07.11.2005 12:18:17 | id628 | odpovědětcitovat | |
Re: Re: (->id 624) | ||||
Pokud jde jenom o literaturu, tak samozřejmě není nutné se něčím řídit a stačí to prostě číst... Ale Tolkienovo dílo se dá brát nejenom jako literatura, ale jako celý imaginární svět, který Tolkien desítky let vytvářel. A pokud se na to chceme dívat takhle, tak prostě je nutné se něčím řídit, aby bylo možné se v tom světě nějak orientovat. Samozřejmě že i u Tolkiena existuje mnoho různých verzí, ale zpravidla tak, že Tolkien nějakou starší verzi zavrhnulo a nahradil jí verzí novější. Jako příklad stačí vzít jenom jazyky - Tolkien gramatiku i slovní zásobu mnohokrát upravoval, ale dneska celkem logicky se bere jako platné to nejpozdnější co je známé... |
Menelmacar | 07.11.2005 10:14:36 | id627 | odpovědětcitovat | |
Re: Re: (->id 624) | ||||
To je úplně v pořádku. Šlo jen o má osobní kritéria, která nikomu nechci za žádnou cenu vnucovat, ačkoliv si za nimi stojím. |
Adolescent | 06.11.2005 21:13:28 | id624 | odpovědětcitovat | |
Re: (->id 623) | ||||
Ad "..jinak se ale řídím podle PP a posledními verzemi". Asi se v témhle věci neshodneme a možná bude lépe, necháme-li ji a přestaneme unavovat zbytek lidí zde; já prostě nechápu, proč je třeba se u pověstí a literárních památek, vymyšlených právě a hlavně za účelem dalšího rochání, převracení a verifikace, vůbec něčím "řídit". Já se považuji za poměrně decentního hltače JRRT, nemyslím si, že bych jeho nebo jeho spisy zesměšnoval nebo bagatelizoval. Ale tohle mi přijde i nad rámec toho, co by k diskuzi řekl sám JRRT..:// | ||||
Odpovědi: id 627, id 628 |
Menelmacar | 06.11.2005 17:08:04 | id623 | odpovědětcitovat | |
Re: (->id 622) | ||||
U něj bych to zrovna třískáním nenazýval. Tolkienova mytologie se především vyvíjela, a proto mnoho starších motivů a verzí bylo později zavhnuto, popř. pozměněno. Nebýt Tolkienova syna, snad bychom o nich ani nevěděli. řijde mi fajn znát tenhle vývoj, jinak se ale řídím podle PP a, co se týče ostatního, těmi posledními verzemi, i když to je někdy docela složité. | ||||
Odpověď: id 624 |
Adolescent | 06.11.2005 15:31:11 | id622 | odpovědětcitovat | |
Neral: Úplně stejně se to ale třískalo samotnému Tolkienovi; ta hypotéza s Melkorovým Měsícem z kovu a kamene je jeho myšlenka (jskkoli dnes zapadlá). | ||||
Odpověď: id 623 |
Menelmacar | 06.11.2005 14:54:40 | id621 | odpovědětcitovat | |
Re: (->id 618) | ||||
Nejsem si na 100% jistý jestli Tě chápu, ale pokud by jsi něco takového napsal a bylo by to dobré, s chutí bych si to přečetl. Přesto by mi přišlo líto, že se to s mytologií, jak ji znám, zbytečně třískalo. Určitě není takovým problémem se podobnému vyvarovat a zároveň neomezovat svou fantazii. |
Adolescent | 06.11.2005 14:20:01 | id618 | odpovědětcitovat | |
Neral: Pokud někdo o Umbaru nebo Nirnaeth napíše něco, co je v rozporu s (publikovanou verzí) podle JRRT, má to stejnou relevanci, pokud je to stejně logické, rozumné nebo chceš-li "vymyšlené". Kdybych tvrdil, že Měsíc je satelit, který zavěsil na oběžnou dráhu Melkor jako pozorovatelnu a "truc" Středozemi, taky by sis klepal na čelo, jen proto, že publikovaný Narsilion dává slyšet pověsti jiné? | ||||
Odpověď: id 621 |