Diskusní fórum

1. Rhún vznikl tak, že zbytek Helcaru byl vysušel při nějaké velké události, měnící svět. V úvahu připadá jenom Válka hněvu na konci Prvního věku - tak to prezentuje Atlas; to ale odporuje předchozím citacím z PR, a proto se mi to nepřijde jako správná domněnka.
2. Rhún je pozůstatek Helcaru, ale k vysušení nedošlo naráz při nějaké velké změně světa, ale Helcar prostě postupně vyschnul jako Aralské jezero (to není ve Středozemi). Je to takové kompromisní vysvětlení, které mi přijde i celkem pravděpodobné; během putování elfů na západ tu ještě byl veliký Helcar (k tomu patří 'a bay in the Inland Sea of Helkar') a když šli okolo lidé, tak už zbyl jenom Rhún (a ktomu se pak teoreticky může vztahovat 'beyond the Great River and the Inner Sea').
3. Rhún existoval už během putování elfů odděleně od Helcaru. Není asi nic, co by to dokazovalo, naopak se dá namítnout, že u pochodu Eldar se zmiňuje jenom moře Helcar a žádné další jezero, ale i přesto bych to úplně nezavrhoval. Taky si nemyslím, že by nezbývalo pro Helcar místo, podle mě mohl být ještě o něco na východ od jezera Rhún. Taky to dává opět prostor k tomu, aby Helcar zanikl během změn způsobených Válkou hněvu, což mi připadá do jisté míry uvěřitelnější, než aby celé moře včetně Cuiviénenu jen tak vyschlo. Ostatně v Silmarillionu se píše 'V proměnách světa byly tvary země i moří rozbity a předělány; řeky si nezachovaly svůj směr a hory nezůstaly nepohnuté a ke Cuiviénenu není návratu', což naznačuje nějaký "násilný" zánik Cuiviénenu.
4. Ještě mě napadá jedna možnost, kombinující ty předchozí - tedy že Rhún byl původně součástí Helcaru (i během velkého pochodu Eldar), postupem času se ale Helcar trochu zmenšil a ustoupil od svých západních břehů a Rhún se tak od něj oddělil. Což by znamenalo, že během putování lidí na západ byl už Rhún v dnešní podobě, ale tím 'beyond the Great River and the Inner Sea' by přitom mohl být ještě myšlen Helcar. A ten pak mohl (na rozdíl od Rhúnu) zaniknout během Války hněvu.

V PM se nepíše nic explicitně, pouze tam JRRT popisuje pouť Eldar, resp. lidí skrz "vnitřní moře", jež v daném kontextu nazývá Rhún. Tj. podle této verze by přimnejmenším na začátku Prvního věku (probuzení lidí) stále existoval Rhún, a tedy Helcar buď už dávno nebyl, anebo byl jinde (což není ale moc pravděpodobné, nezbývá "místo").

Zajímavější je ovšem pasáž z předchozího svazku, War of the Jewels (píše v poznámce Christopher):

In the texts of the post-Lord of the Rings period there is the statement in the Grey Annals (GA) $57 that it was 'in the midmostregions of the world', as in the emended reading of AV 2; and there is the new phrase in the revision of QS, 'in the midmost parts of Middle-earth beyond the Great River and the Inner Sea' (with loss of the mention in the original text of 'the eastern sea'). This last shows unambiguously that a change had taken place, but it is very hard to say what it was. It cannot be made to agree with the old Ambarkanta maps: one might indeed doubt that those maps carried much validity for the eastern regions by this time, and wonder whether by 'the Inner Sea' my father was referring to 'the Inland Sea of Rhun' (see The Treason of Isengard pp. 307, 333) - but on the other hand, in the Annals of Aman (X.72, 82) from this same period the Great Journey of the Elves from Kuivienen ('a bay in the Inland Sea of Helkar') is described in terms that suggest that the old conception was still fully present. Can the Sea of Rhun be identified with the Sea of Helkar, vastly shrunken? - Nor is it easy to understand how Hildorien 'in the midmost parts of Middle-earth' could be 'in regions which neither the Eldar nor the Avari have known'.