Diskusní fórum

Přidání příspěvku (Rozebírání různých více či méně filozofických problémů)

Jméno:
Předmět:
Text:
Smajlíci
Very Happy Smile Sad Surprised
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Shocked Confused Cool Laughing
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Thumbs up Thumbs down Idea Arrow
Exclamation Question Thumbs up Thumbs down

Ochrana před spamem
Aby mohl být váš příspěvek vložen, napište prosím (číslem) výsledek jednoduchého příkladu "tři a tři":


Původní příspěvek:
Neklan 26.09.2017 14:26:07 id5502 Re: záhada smrku  
Buďte zdrávi badatelé! Vím, že není nic jednoduššího, než souhlasit s Aredhel, ale stejně nezbývá, než jít touto nejsnazší cestou.icon_razz.gif Nepíše-li Tolkien o smrku (ale pouze o smrti a smradu) není to podle mého způsobeno neexistencí smrků ve středozemi (a klidně bych jej čekal minimálně "vypínat še nad jedlemi" v horských, severních, nebo severních horských polohách). Roste-li smrk na Britských ostrovech, pak je tam zaprvé nepůvodní a za druhé vzácný. Lesnatost Velké Británie je prý asi 10% a dřevinné složení je rozhodně o dost jiné, než u nás a původními jehličnany jsou prý pouze sosna (Pinus silvestris) tis a jalovec - to je myslím výmluvné dosti. A co se týče pohledu do minulosti - snad nějaké rozdíly byly, ale zrovna lesnictví je záleřitost, která se mění hodně zvolna. http://www.lesprace.cz/casopis-lesnicka-prace-archiv/rocnik-86-2007/lesnicka-prace-c-02-07/zarizeni-lesu-ve-velke-britanii Mám dojem, že problém je hlavně v tom, že Tolkien nebyl člověkem, který by se strašně podrobně šťoural v přírodních reáliích, ale naopak psal intuitivně z vlastní zkušenosti - například to, že by byl býval nad duby v temném hvozdu, na které lezl Bilbo, očekával motýly druhu Purple emperor (na což jsou hrdí i na anglické wikipedii: https://en.wikipedia.org/wiki/Apatura_iris) znamená, že dokázal bedlivě pozorovat přírodu, kterou měl před očima. U nás se tento druh jmenuje batolec duhový a opravdu žije v doubravách. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Batolec_duhov%C3%BD) Na druhou stranu je ale příroda popisovaná Tolkienem asi poněkud logicky ochuzená o druhy, se kterými se pravděpodobně nesetkával. Řekl bych, že princip je zhruba takový, že Tolkien o smrcích nepsal ne proto, že by nebyly, ale spíš proto, že je v lese nerozeznal od jedlí a tudíž se na ně nesoustředil. :-) Nevím, zda se enti dělili na listaneté, jehličnaté a jinany, to bych kecal, myslím spíš ale, že by to byl spíše popis jejich pracovní náplně, než tělního pokryvu. Rozhodně ale - zajímavé téma na dlouhé úvahy. :-D