Diskusní fórum

Přidání příspěvku (Rozebírání různých více či méně filozofických problémů)

Jméno:
Předmět:
Text:
Smajlíci
Very Happy Smile Sad Surprised
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Shocked Confused Cool Laughing
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Thumbs up Thumbs down Idea Arrow
Exclamation Question Thumbs up Thumbs down

Ochrana před spamem
Aby mohl být váš příspěvek vložen, napište prosím (číslem) výsledek jednoduchého příkladu "čtyři a tři":


Původní příspěvek:
MD
26.09.2006 22:05:46 id1702 Re: Hobit - film  
Elwing 26.09.2006 11:04 napsala:
To je docela zajímavé. To by znamenalo, že Jackson zamýšlí Hobita opravdu jako prewuel k Pánu prstenů a asi se to bude snažit co nejvíc propojit těmi stejnými postavami a vysvětlením historického pozadí událostí z Pána prstenů, jako třeba ten problém s Bílou radou. To mi nepřipadá zase tak špatné.icon_smile.gif
Mě ale právě něco takového vadí. Hobit je kniha o putování Bilbo Pytlíka a třinácti trpaslíků z Kraje k Osamělé hoře a o obnovení Krállovství pod Horou. A ne o tom, jak se dohadovala Bílá rada, jak se Sauron roztahoval v Dol Gulduru, jak Aragorn potkal Arwen, nebo kdoví co tam všechno chce Jackson nacpat. Pokud chce v tom filmu dovysvětlit všechno to, co nestihl vysvětlit v Pánu prstenů, tak ať si ten film oficiálně pojmenuje jako nějaký prequel k Pánu prstenů, ale není to Hobit, protože Hobit není a nikdy nebyl prequel k Pánu prstenů, ale naopak Pán prstenů je pokračování Hobita. Proto jsou také v Pánu prstenů (knize) narážky na Hobita (zkamenělí zlobři, Gloin v Roklince, známá jména trpaslíků v Morii, zmínka o Dáinovi a jeho úloze ve Válce o Prsten) a ne naopak. To všechno bylo ve filmu vypuštěno a teď to chtějí převrátit a naopak do Hobita nacpat věci, které s vlastním dějem nemají nic společného. A to se mi nelíbí. A samozřejmě kromě tohoje tu ještě vedle toho ten problém s atmosférou knihy, o čemž tu už byla řeč...