| Menelmacar 20.03.2006 21:13 napsala: |
|---|
| Není tak úplně pravda, že by zlo v Druhém A Třetím věku pocházelo od Saurona, ale to jen tak na okraj. Kvůli tomu nelze Sméagol-efekt vyloučit. Ten mi však stejně k této situaci nesedí: |
Všechno zlo (i když ani to není stoprocentní) pocházelo samozřejmě od Morgotha, ale souhlasil bych s tím, že ve Druhém a Třetím věku byl Sauron původcem všeho zlého, kromě balrogů, draků, a pak samozřejmě ještě trochu abstraktnějších záležitostí, jako byl morální úpadek Númenorejců.
| Menelmacar 20.03.2006 21:13 napsala: |
|---|
|
1. porážkou Saurona se zlo ve Středozemi oslabilo, ale nepominulo (kdyby byl Sauron zajmut, mnohé nehezké věci by se nemuseli stát), oproti tomu Sméagol-efekt u Gluma menším zlem definitivně vyřídil to větší; nebo to vidíte jinak?
2. nezdá se, že by Ilúvatar dával Valar nahlédnout do tak hlubokých věcí, jako je možnost uskutečnění porážky "Zla" Sméagol-efektem (pokud by něco takového vůbec šlo)
3. víme, že Valar (a Maiar též) dělají chyby, některé i hodně zásadní, a proto je spíš pravděpodobnější varianta ohledně podcenění Saurona a jeho nedotaženého a neuskutěčněného potrestání |
ad 1., 2. souhlas.
ad 3. Samozřejmě. Ale zajímavý je tady vývoj Tolkienovy představy. V raných verzích příběhů je chybování Valar ještě mnohem výraznější a oni sami pak svých činů litují a podobně. Zato v Silmarillionu se Tolkien už snažil Valar víc povznést a udělat je vznešenější, takže tahle motivy spíš oslabil a zamaskoval. Ale základní motivy v tom příběhu zůstaly, i když tam Tolkien třeba už nepíše o tom, že udělali chybu.
|