Diskusní fórum

Přidání příspěvku (Rozebírání různých více či méně filozofických problémů)

Jméno:
Předmět:
Text:	[q id='5115']Svého času jsem se přikláněl k názoru, že Tom je vlastně jakési Tolkienovo zosobnění se ve Středozemi, což zní trochu bláznivě. Nicméně postava Toma Bombadila byla navržena jako postava záhadná z pohledu hobitů a bylo to provedeno dost důkladně, takže je vlastně takřka nemožné vystopovat jeho identitu, ona záhadnost je - řekl bych - základním rysem Toma Bombadila. Proč se v tom tedy babrat a rozbíjet ji? Já myslím, že Tolkien pro potřeby příběhu použil úmyslně právě prvek, který naprosto nezapadá do světa definovaného v Silmarillionu, protože Pán Prstenů, to je přeci jen vyprávění několika členů společenstva a to nemusí být vždycky úplně přesné, tak jako nejsou ani v reálné historii úplně přesné všechny možné memoáry a kroniky.[/q] Smajlíci
Ochrana před spamem Aby mohl být váš příspěvek vložen, napište prosím (číslem) výsledek jednoduchého příkladu "tři a čtyři":

Původní příspěvek:

Rocker-Tialk	02.01.2014 11:42:37	id5115	Re: Tom Bombadil
	Svého času jsem se přikláněl k názoru, že Tom je vlastně jakési Tolkienovo zosobnění se ve Středozemi, což zní trochu bláznivě. Nicméně postava Toma Bombadila byla navržena jako postava záhadná z pohledu hobitů a bylo to provedeno dost důkladně, takže je vlastně takřka nemožné vystopovat jeho identitu, ona záhadnost je - řekl bych - základním rysem Toma Bombadila. Proč se v tom tedy babrat a rozbíjet ji? Já myslím, že Tolkien pro potřeby příběhu použil úmyslně právě prvek, který naprosto nezapadá do světa definovaného v Silmarillionu, protože Pán Prstenů, to je přeci jen vyprávění několika členů společenstva a to nemusí být vždycky úplně přesné, tak jako nejsou ani v reálné historii úplně přesné všechny možné memoáry a kroniky.